eMax versus zirkoniumoxide: wat is het verschil?

Bij het kiezen van een materiaal voor tandrestauratie zul je merken dat we, zowel als tandartsen als als tandheelkundige patiënten, in een tijdperk van overvloed leven. Porselein is al decennialang de standaardkeuze, maar wordt langzaam verdrongen door een aantal andere opties, met name eMax en zirkoniumoxide. Dus wat is beter: eMax of zirkoniumoxide?

Ten eerste zijn beide materialen betrouwbaar, modern en esthetisch aantrekkelijk bij restauraties. eMax is een monolithisch stuk lithiumdisilicaat. Dit betekent dat het bestaat uit één stuk keramiek dat wordt gevijld en geslepen om precies te passen bij het vervangen van ontbrekende en gerestaureerde tanden. Zirkoniumoxide is een metaaloxide, wat betekent dat het ook uiterst duurzaam is (zelfs nog duurzamer) en vaak verkrijgbaar is als één groot "monolithisch" stuk.

Beide zijn van goede kwaliteit en kunnen tegen een stootje, zeker in vergelijking met het porselein van vroeger. Dus als het tijd is om aangetaste, gebarsten of ontbrekende tanden te herstellen, volgen hier de belangrijkste punten over twee van de populairste, meest duurzame en esthetisch aantrekkelijke materiaalopties die er op de markt zijn.

Wat zijn eMax-kronen?

eMax is de naam van een serie kronen die zijn vervaardigd uit ultraduurzaam porselein, ook wel lithiumdisilicaat genoemd. Door het fabricageproces is eMax veel sterker dan traditioneel porselein en vrijwel alle concurrerende volkeramische materialen. Bovendien leent het materiaal zich uitstekend voor hechting: het kan zowel aan metalen constructies en inzetstukken als aan bestaande tandstructuur worden bevestigd. En het beste van alles? Naast hun ongeëvenaarde duurzaamheid zien eMax-kronen er bijna identiek uit aan echte tanden. Ze zijn mogelijk de beste visuele tandimitatie die op grote schaal op de markt verkrijgbaar is.

Voordelen van eMax-kronen

Het grootste voordeel van eMax is het uiterlijk. eMax is meer dan alleen een esthetisch aantrekkelijke optie - het is misschien wel de allerbeste. Bovendien zijn ze minder gevoelig voor afbrokkeling dan andere opties, veroorzaken ze geen allergieën en gaan ze lang mee. Deze voordelen - in combinatie met het uiterlijk - maken ze tot een uitstekende keuze voor de voortanden, die bij het glimlachen het meest in het oog springen.

Nadelen van eMax-kronen

Wat is het grootste nadeel als je eMax vergelijkt met zirkoniumoxide en andere materialen? De kosten. eMax-kronen zijn duur. Voor patiënten met een beperkter budget (of die meer dan één of twee tanden moeten laten vervangen) kunnen de kosten onbetaalbaar zijn. Maar voor tandimplantaten waarbij slechts één tand wordt vervangen, is eMax misschien wel onverslaanbaar.

Wat zijn zirkoniumkronen?

Zirkoniumkronen zijn gemaakt van een doorschijnend metaaloxide dat, net als eMax, het uiterlijk van natuurlijke tanden uitstekend nabootst en tegelijkertijd een ongelooflijke sterkte en duurzaamheid biedt.

Voordelen van zirkoniumkronen

Kronen van zirkoniumoxide zijn relatief voordelige opties en veel duurzamer en veerkrachtiger dan porselein. Ze zijn biocompatibel en veroorzaken geen reacties, gaan (relatief gezien) lang mee en zijn uitstekend geschikt om verkleurde en afwijkende tanden te bedekken.

Nadelen van zirkoniumkronen

Net als eMax en andere moderne, uiterst duurzame materialen kan zirkoniumoxide soms te sterk zijn: mensen met een krachtige kaak en/of die 's nachts met hun tanden knarsen, kunnen merken dat een kroon van zirkoniumoxide lichte schade kan toebrengen aan andere, tegenoverliggende tanden. Voor het overige is zirkoniumoxide echter een uitstekende keuze, die er snel voor zorgt dat kronen van porselein op een metalen basis voor de achterste tanden tot het verleden behoren.

Zirkoniumoxide versus eMax-kronen

Beide zijn belangrijke doorbraken op het gebied van de materiaalkunde die de moderne tandheelkunde vooruit helpen en die honderdduizenden patiënten een gezondere, gelukkiger en veerkrachtiger glimlach hebben gegeven. Maar eerlijk gezegd: wat is de betere keuze: eMax of zirkoniumoxide?

Duurzaamheid - Zirkoniumoxide

Wat de materiaalsterkte betreft, zijn zirkoniumkronen iets duurzamer dan eMax-kronen. Daarom raden tandartsen vaak zirkoniumkronen aan voor de achterste tanden - het is een goed idee om de gebarsten, ontbrekende of anderszins ongezonde kiezen van patiënten die daar behoefte aan hebben, te vervangen door zirkoniumkronen. Dit is natuurlijk een relatieve vergelijking, aangezien eMax-kronen nog steeds duurzamer zijn dan veel traditionele alternatieven, zoals porselein.

Esthetiek / Uiterlijk - eMax

Zowel zirkoniumkronen als eMax hebben een zekere mate van doorschijnendheid en sluiten aanzienlijk beter aan bij de kleur van de tanden dan hun voorgangers; eMax wordt echter vaak beschouwd als het mooiste kroonmateriaal op de markt. Voor het afstemmen van de kleur op bestaande tanden of het creëren van een natuurlijk 'verloop' - bij de meeste laboratoria* - gaat er niets boven eMax. *Dandy biedt een esthetisch zirkonium aan. Het freesproces dat wordt gebruikt om van beide materialen een op maat gemaakte tandkroon te vervaardigen, combineert de voordelen van digitale, intraorale scanning met een CAD/CAM-freesproces dat bovendien perfect gevormde tanden oplevert. Zirkoniumoxide is een uitstekende esthetische optie, maar voor het vervangen van voortanden is de kleurafstemming van eMax ongeëvenaard.

Functie - Afhankelijk van het gebruik van hoofdletters

De functionaliteit van een tandvervanging hangt volledig af van de behoeften en factoren die verband houden met het specifieke geval en de patiënt. Omdat eMax-kronen esthetisch iets beter aansluiten bij echte tanden, zijn ze doorgaans een betere keuze voor de voortanden. En omdat eMax duurder (en iets minder duurzaam) is dan zirkoniumoxide, valt er ook iets te zeggen voor zirkoniumoxide als betere vervanging voor kiezen, met name voor patiënten met een krachtige beet en/of die met hun tanden knarsen.

Kosten - Kwaliteit per dollar: gelijkspel

Wat de esthetiek betreft, geldt natuurlijk: je krijgt waar je voor betaalt. (Of, omgekeerd: het beste kost het meest.) Zowel eMax als zirkoniumoxide behoren niet tot de goedkoopste opties, maar elk van deze materialen is, mits voor de juiste toepassing gebruikt, elke cent waard. Er zijn maar weinig gevallen - behalve wanneer je zelf de kosten moet dragen - waarin andere materialen de voorkeur zouden genieten.

eMax versus zirkoniumoxide: welk materiaal is beter voor kronen?

Voor elke mond, elke patiënt en elke gebarsten, ontbrekende of ongezonde tand zijn er tientallen behandelingsmogelijkheden, van 'ouderwetse' gouden kronen tot onze modernere, veelzijdigere opties zoals eMax en zirkoniumoxide. En het is niet echt een overvolle markt vol keuzemogelijkheden, want elk geval kent vele behandelingsmogelijkheden die uitmonden in een gelukkige glimlach en gezonde tanden. Het verschil tussen de specifieke gevallen bepaalt dus welke opties het beste zijn. Bij een enkele tand in een verder gezond gebit, waarbij de patiënt zich eMax kan veroorloven, is de esthetische afstemming op de bestaande tanden (en de precisie van maatwerk, zoals bij het digitale tandtechnische laboratorium van Dandy) volkomen logisch. Een enkel implantaat kan een tijdje meegaan met een bijna perfecte afstemming op de tanden. Als de patiënt een volledige brug of kronen in het achterste gebit nodig heeft, kunt u waarschijnlijk beter kiezen voor de duurzaamheid van zirkoniumoxide. De belangrijkste conclusie is: dankzij de vooruitgang in de digitale tandheelkunde en veelzijdige laboratoria zoals Dandy is tandvervanging - en materiaalkeuze - nog nooit zo eenvoudig en persoonlijk geweest. Voeg daar ongelooflijke ontwikkelingen aan toe, zoals gefreesde eMax- en zirkoniumkronen, en u kunt een patiëntervaring bieden die niet alleen minder intimiderend is, maar ook sneller, beter en gezonder. Het echte antwoord op de vraag wat beter is? "Ja."